KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/22283 E., 2012/26135 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2012
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davacı vekili tarafından süresinde verilen temyize cevap dilekçesinde;yerel mahkeme kararını, nafakanın kaldırılması istemlerinin reddi ile ilgili olan kısım yönünden temyiz ettiklerini bildirmiş ancak hükmü cevapla birlikte temyiz eden davacı taraftan temyiz harçlarının alınmadığı anlaşılmış ve dilekçenin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği tespit edilememiştir.Temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilmemiş ise HUMK. nun 432/4. maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde HUMK.nun 434/3. maddesine göre işlem yapıldıktan sonra temyiz defterinin ilgili sayfasının sureti ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/22283, K. 2012/26135, 19 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama