KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/2231 E., 2012/4441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2012
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nafaka davasına dair ...
Aile Mahkemesinden verilen 31/05/2011 günlü ve 2011/157 E.- 2011/464 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 10/10/2011 günlü ve 2011/17465 E.- 2011/14469 K. sayılı ilama karşı taraflarca kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI HUMK.nun 440/III-3 md. gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.Davalının karar düzeltme
istemine gelince; temyiz incelemesinde, davalının temyizi üzerine yerel mahkeme kararının avukatlık ücreti yönünden düzeltilerek onanması sırasında maddi hata yapılmak suretiyle avukatlık ücretinin temyiz eden davalıya yüklendiği anlaşılmakla, maddi hata bulunduğundan Yargıtay kararının düzeltilmesi gerekmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 440. ve diğer maddeleri uyarınca davalının karar düzeltme isteminin maddi hata nedeniyle kabulüne,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/2231, K. 2012/4441, 22 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama