KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/22342 E., 2013/364 K.·Mahkemesi :sulh ... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2013
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira parasının 08.02.2011 gününden başlayarak aylık 600 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 500 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Gerekçeli karar temyiz eden davalı vekiline ....08.2012 gününde tebliğ edilmiş olup, hüküm ....09.2012 gününde temyiz edilmiştir. ...... ... Mahkemeleri basit yargılama usulüne tabi olup, HUMK.'nun 176/....maddesine göre adli tatilde de görülürler. Sürelerde adli tatilde işler ... günlük temyiz süresi geçmiştir.
Mahkeme hükmü davalı vekiline, ....08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437.maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra ....09.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve .../... Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, ... tarafından da karar verilebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/22342, K. 2013/364, 16 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama