Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/22420 K.2013/4595

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak, toplam 500 TL maddi tazminat ile 10.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Birleşen davada ise; toplam 200 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın faiziyle tahsili talep edilmiştir.

Mahkemece davanın davalılar Nusret ve Mehmet Hanefi haklarında açılmamış sayılmasına, davalı ... yönünden yargı yolu bakımından reddine; diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili ile davalılar ...

Elektrik Dağ.A.Ş. ve ... mirasçıları vekilleri tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacılar vek.Av.... ile birleşen dosya davalılarından ... mirasçıları vek.av.... geldi.

Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil .