KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/22431 E., 2013/250 K.·Mahkemesi :sulh ... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2013
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ....032,55 TL alacağın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Mahkeme hükmü davalı vekiline, 08.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437.maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra ....06.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve .../... Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, ... tarafından da karar verilebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/22431, K. 2013/250, 15 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama