Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/22436 K.2013/658

Dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde 4440,00 TL maddi 30000,00 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Mahkemece, mahallinde keşif yapılmamış, alınan ikinci raporda davalı ...'ın işletme kusuru bulunduğu kabul edilerek belirlenen maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Her iki bilirkişi raporu arasında davalının kusur durumunun belirlenmesi noktasında açık çelişki bulunmakta olup mahkemece üçüncü rapor alınmak suretiyle bu çelişki giderilmemiştir. Ancak, hüküm, davalı kurum tarafından temyiz edilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

24.30.TL Peşin Harcın Mahallinde · Temyiz Edenden Alınmasına