KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/22457 E., 2013/662 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2013
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ....504,70 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, yasal mevzuata aykırı olarak ödenen özürlü maaşının davalıdan tahsili istenilmiştir.
Mahkemece, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arsında ....04.2010 tarihli taksit sözleşmesi yapılmış olup bu sözleşme hükümlerine göre davalının üç ayda bir ödeme yaptığı anlaşılmakla mahkemece verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/22457, K. 2013/662, 21 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama