KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/22509 E., 2013/345 K.·Mahkemesi :sulh ... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2013
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçisinde kira parasının ....02.2010 gününden başlayarak aylık ....000 TL olarak tespiti istenilmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Yapılan incelemede; hükmü temyiz eden davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır.
Ayrıca; davalı vekili hükmü cevapla birlikte temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği tespit edilemediği gibi hükmü cevapla birlikte temyiz eden davalı taraftan temyiz harçlarının alınmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle;
...-Davacı tarafın temyiz dilekçesi davalı tarafa tebliği edilmişse, tebliği kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliği tarihinin saptanması, tebliği edilmemişse , tebliğ edilerek temyiz süresinin düzenlenecek tutanakla belirlenmesi,
...-Davalı vekilinin temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilmemiş ise HUMK. nun 432/.... maddesi uyarınca bir karar verilmesi,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/22509, K. 2013/345, 16 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama