Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/22732 K.2013/699

Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde; 200 TL yoksulluk nafakasının davacıya yetmediğini belirterek, 400 TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ......i nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davacının ......i nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davadan feregat, davacının açımış olduğu davadaki talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK.307) Davadan ...... eden davacı, bununla dava dilekçesinin sonuç bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer (...... eder). ...... beyanı üzerine dava koşulları ve ...... edenin ehliyeti mevcutsa, dava esastan incelenmeden karar verilir. ......, asıl olarak bir usul işlemidir ve maddi hukuka ilişkin bir açıklama değildir.

Bununla beraber hukukumuzda fergatin hem maddi hukuka hem de usul hukukuna ilişkin özellikleri bünyesinde toplayan karma karakterli olduğu kabul edilmektedir. Özel hukuka ilişkin ......ten farklı olarak usul hukukunda ...... tek taraflıdır ve bunun için karşı tarafın veya mahkemenin iznine gerek yoktur. (HMK 309/...). ......, hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilir. (HMK.

310.) ve davacının mahkemeye hitaben yapacağı tek taraflı, açık bir irade açıklaması ile gerçekleşir. ...... kayıtsız şartsız olmalıdır, şarta bağlı ...... geçerli değildir.

Somut olayda. 26.09.2006 tarihli ve "Belgedir" başlıklı davacı asilin imzaladığı yazı içeriğinin "Ben alacaklı ...... .... ....İcra Müdürlüğü 2005/9143 E.sayılı dosya ile yine ...... ....İcra Müdürlüğü 2006/8518 E.sayılı dosyalardan kaynaklanan asıl alacak (Birikmiş nafaka alacağı-hükmedilen maddi tazminat alacağı-yargılama gideri alacağı ve vekalet alacağı) işlemiş faiz, icra masrafları alacaklarımı aldığımı bildiririm.

Bu dosyalardan kaynaklanan tüm alacaklarımı almış olduğumdan ötürü borçlu ...'ı iş bu dosyalara şamil olmak üzere ibra ediyorum. ...... ....İcra Müdürlüğü 2006/8518 E.sayılı dosya üzerinden her ay işleyecek olan 200 TL nafaka alacağından da ...... ediyorum" şeklinde olduğu, her iki icra dosyasında davacı vekil ile temsil edildiği halde anılan belgede vekilin imzasının bulunmadığı, davacı asilin ise orta derecede işitme engelli olduğuna dair Sağlık Kurulu Raporu bulunduğu anlaşılmaktadır.

..

......, iki taraftan birinin (davacının) hakkın özünden vazgeçmesidir. ......ın yasa gereği (HUMK 91.maddesi ve HMK. 309.maddesi) açık, kesin ve koşulsuz olması, tam bir rızaya dayanması asıldır. Davacının haktan ...... etmesinin sonucu (davacı için) çok önemlidir. Bu nedenle, davacının beyanından onun gerçek amacının haktan ...... etmek olduğunun açıkça anlaşılması gerekir.

Somut olayda mahkeme tarafından davacının iradesi (yanlış olarak) ...... şeklinde yorumlanarak karar verilmiştir.

Davacının belirtilen hususları içeren bir ......ı bulunmadığı halde; mahkemece davacının ...... ....İcra Müdürlüğünün 2006/8518 E.sayılı dosyasına yönelik olan beyanının HUMK. 91.ve HMK.309.maddesi anlamında ...... kabul edilerek, davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.