KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/22783 E., 2012/25847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2012
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, davalı idare ile aralarında sözleşme ilişkisi bulunan ve güvenlik hizmeti veren davacının 5510 sayılı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
102 kelime·1 dk okuma
Kanunun 81.maddesi gereğince %5'lik prim indiriminden faydalanması gerekirken bu indirimin davalı tarafından davacının hak edişinden kesilmesi sonucu, haksız kesilenin istirdadı talebine ilişkindir.Mahkemece yapılan nitelendirme istirdada ilişkin olup, 6110 sayılı Kanunun 8.maddesiyle değiştirilen 2797 sayılı Yasanın 14.maddesi gereğince, sebepsiz zenginleşme nitelendirilmesinin de yapılmamış olmasına göre, hükmün temyiz incelemesi dairemizin görevi dışındadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/22783, K. 2012/25847, 13 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama