KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/2297 E., 2012/3327 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2012
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava ve ıslah dilekçesinde 37.031.88 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin, 1/2'şer hissedar bulunduğu taşınmaz üzerindeki binada; davalının fazladan yer kullandığını iddia ederek, 35000 TL ecrimisilin faiziyle tahsilini talep etmiştir. Islah dilekçesi ile müddeabih 37.031 TL'ye yükseltilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.Her ne kadar, duruşma günü verilerek taraflar duruşmaya çağrılmış iseler de; davacı vekili, 14.11.2011 havale tarihli dilekçesiyle; mahkeme kararının temyizinden sonra taraflar arasında Sulh anlaşması yapıldığını beyan etmektedir.
Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir (HMK'nun 313/1.maddesi).Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK'nun 314.maddesi).
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/2297, K. 2012/3327, 14 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama