Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/23189 K.2013/1559

Dava dilekçesinde 2.700,00 TL borçlu olunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada; 2.700,00 TL borçlu olunmadığının tespiti talep edilmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek; ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2009/5450 Esas sayılı takip dosyasındaki 374,74 TL'lik miktardan davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; tarafların karı koca olduğu; davalı eşin, davacı kocası aleyhine boşanma davası açtığı, boşanma davasının yargılaması sırasında ara karar ile davacı ve müşterek 2 çocuk lehine aylık toplam 450,00 TL tedbir nafakasına hükmedildiği, davalının 07.05.2009 tarihli takip ile toplam 1.350,00 TL nafaka alacağının tahsili için davacı aleyhine takip başlattığı; takibin kesinleşmesinin ardından davacının maaşına haciz konulduğu ve davalının takip alacağını icra yoluyla tahsil ettiği anlaşılmaktadır.

Davacının dosyaya ibraz ettiği makbuzlardan davacının nafaka borcunu banka yoluyla davalının hesabına gönderdiği ve davacının maaşından yapılan kesintilerin mükerrer ödeme olduğu anlaşılmaktadır. Zira; bilirkişi raporunda davacının davalıya 3.074,74 TL fazla ödeme yaptığını rapor etmiştir.

O halde mahkemece; davanın kabulü ile davacının davalıya ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2009/5450 TL Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılıve yanılgılı gerekçelerle 374,74 TL'lik kısmından borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.