Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/2320 K.2012/7505

Dava dilekçesinde 500 TL çek tazminatının davalı ... Ltd.Şti.'nden istirdatı ile 6.500 TL manevi tazminatın 17.10.2010 tarihinden itibaren avans faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece dava,

her bir davalı için aynı nedenden reddolunmuş olup bu nedenle AAÜT'nin 3/2.maddesi gereğince kendilerini vekille temsil ettiren ve ret sebebi ortak olan davalılar yararına tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı aleyhine her bir davalı için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunması doğru değil ise de;bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 4.fıkrasından,"....her bir davalı için 550,00'şer TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ayrı ayrı ödenmesine'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''....550,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile