Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/23453 K.2013/1453

.

Dava dilekçesinde kira parasının 01.05.2009 gününden başlayarak aylık ....798 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın kesinleşmesinden sonra kararın tavzihi cihetine gidilmiş, bozma ilamından sonra tashih şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; duruşma gününün tebliği için gerekli olan posta pulunun temyiz dilekçesine eklenmediği anlaşıldığından duruşma talebinin reddine karar verildi.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Mahkeme tarafından verilen kararın kesin olması nedeni ile davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; uyuşmazlık kira tesbiti istemine ilişkin olup temyiz yolu açık olduğu anlaşıldığından, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ........2012 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verildi.

Davada, dava konusu taşınmazın, 01.05.2009 tarihinden başlayan kira döneminde aylık kira parasının ....978,40 TL olarak tespitine karar verilmesi istenilmiştir.

Taraflarca temyiz edilmeksizin ....03.2011 tarihinde kesinleşen mahkeme kararında; davanın kabulü ile mecurun 01.05.2009 tarihinden itibaren aylık net kirasının ....798 TL olarak tespitine karar verildiği, davalı vekilinin 29.06.2011 tarihli talebi üzerine aynı gün mahkemece; kısa kararda yazılmayan net kelimesinin gerekçeli kararda zuhulen yazıldığı gerekçesiyle, hüküm fıkrasının ... nolu bendinde yer alan "net" kelimesinin çıkarılması suretiyle kararın tavzihi cihetine gidilmiştir.

Verilen bu karar ... ....... Dairesinin ....01.2012 tarih ve 2011/18738 Esas ve 2012/1453 Karar sayılı ilamı ile “Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında "net" kelimesinin tavzih yolu ile çıkartılmış olması hükmün değiştirilmesi niteliğinde olup, mahkemece kanunda öngörülen sınırın aşıldığı, davalı tarafın tavzih istemli dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmediği gibi hükmün icrasının tamamlanıp tamamlanmadığının da ilgili daireden sorulup tespit edilmediği" gerekçesi ile bozulmuştur.

.

Söz konusu bozma ilamından sonra mahkemece dosya esasa kaydedilmiş, taraflara duruşma günü tebliğ edilmeden, bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan, bozma ilamına uyulup uyulmama konusunda karar verilmeden tensip ile birlikte ...... .... Sulh ... Mahkemesi'nin ....02.2011 tarih 2010/516 Esas- 2011/153 K.sayılı ilamı altındaki tashih şerhinin kaldırılmasına ilişkin kesin olarak hüküm tesis edilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı Kanun'un geçici ....maddesi uyarınca yürürlülükte olan HUMK'nun 425. maddelerine göre ...'ın bozma kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen mahkeme, bozma kararına karşı karar düzeltme yolu kapalı ise tarafları duruşmaya davet eder. Bozma kararı üzerine mahkeme, yapılacak ilk duruşmada önce tarafları dinler. Taraflar, bu duruşmada bozma kararına uyulup uyulmaması hakkında görüşlerini açıklar. Bunun üzerine mahkeme ...'ın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verir. Bozma kararına uyulduğu takdirde bozma kararı doğrultusunda işlem yapılır.

Somut olayda; bozma ilamı üzerine yukarıda belirtilen gerekli usuli işlemler tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.