Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/23523 K.2013/1908

Dava dilekçesinde muris .....Noterliğinin 29.12.1987 tarih 84417 sayılı düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dava dilekçesinde, muris .... Noterliğinin 29.12.1987 tarih ve 84417 sayılı vasiyetnamesinden rücu ederek 12.09.1994 tarihinde taşınmazın müvekkiline satış yapıldığını ileri sürerek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, dava konusu taşınmaz için muvazaa nedeniyle tapu iptal tescil istemli dava açıldığını, vasiyetnamenin iptalini istemede hukuki yararı bulunmadığı gibi hak düşürücü zamanaşımı süresinin geçtiği nedenleriyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş olup, hüküm, süresinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak bir davada hüküm verilmesi, başka bir davada incelenmekte ve kesin olarak karara bağlanacak olan bir hukuki durumun mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise, mahkeme o davanın sonuçlanmasını beklemek üzere yargılamayı erteleyebilir.

Davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı var sayılır ve biri diğeri için bekletici mesele yapılır.

Somut olayda, muris tarafından dava konusu vasiyetname yapıldıktan sonra, aynı taşınmaz için 12.09.2004 tarihinde satım sözleşmesi tanzim edilmiştir. Daha önce vasiyetname ile taraflara bağışladığı taşınmazı bu kez satım sözleşmesi ile davacıya temlik etmiştir.

Davalılar, satımın muvazaalı olduğu nedeniyle davacı adına olan tapunun iptali ve kendi adlarına tescili için ..... Asliye mahkemesinin 2011/72 E.sayılı dosyası ile dava açmış henüz karar verilmemiştir. Her iki dava arasında bağlantı bulunduğu gibi tapu iptali ve tescili davasının sonucu bu davayı etkiler.

Öyle ise mahkemece; yukarıda belirtilen tapu iptal davası bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, konusu kalmamış bulunan vasiyetnamenin iptali şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.