Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/23681 K.2013/1403

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, yardım nafakasının artırılması talep edilmiş, mahkemece nafakanın 200 TL'dan, 500 TL'ya artırılmasına hükmedilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmektedir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile....'in yayınladığı .... artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar fazla olup, TMK.'nun ....maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun değildir.

Bu nedenle mahkemece yapılacak iş; yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınmak suretiyle hakkaniyete uygun bir artışa hükmetmek olmalıdır.