Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/2449 K.2012/7596

Dava dilekçesinde temerrüd nedeniyle tahliye ve 16.200 TL kira alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; davalının kiralanan yerden temerrüd nedeniyle tahliyesini ve 16 200TL kira parasının davalıdan tahsilini talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davalının temerrüd nedeniyle tahliyesine karar verilmiş ancak kira alacağı hususunda bir karar verilmemiştir.

Mahkemece verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.Davada, hem davalının temerrüd nedeniyle tahliyesine karar verilmesi hem de 16.200 TL kira alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece, her bir talep hakkında hüküm kurulması gerekirken, sadece temerrüd nedeniyle tahliye hususunda karar verilmiştir.

HUMK'nun 388/son maddesinde "hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarının her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." denilmektedir. O halde, davacının kira alacağı talebiyle ilgili hüküm kurulmamış olması usule aykırıdır.