Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/2485 K.2012/7427

Dava dilekçesinde ada kat malikleri kurulu toplantısının ve alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın süre yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, birden fazla parsel üzerinde kurulu olup, toplu yapı yönetimine geçilmemiş olan ...Toplu Yapı 441/1 Ada Temsilciler Kurulu toplantısının ve bu toplantıda 2010-2011 bütçesi ile ilgili alınan kararların iptali istenilmiştir.

Mahkemece, davanın süre yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davaya konu birden fazla parsel üzerinde kurulu sitede, Kat Mülkiyeti Kanununa göre toplu yapı yönetimine geçilmemiş olmakla, davacının talebi 634 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemez.

Uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözülmesi gerekir.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi asıl, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi ise istisna olduğundan, konusu para olmayan veya para ile değerlendirilmeyen davalar ile yasanın açık biçimde Sulh Hukuk Mahkemesini görevlendirmediği tüm davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür.Mahkemeler arasındaki görev ilişkisi kamu düzenine ilişkin olduğundan dava sonuçlanıncaya kadar resen nazara alınması gerekir.O halde mahkemece davada konusu para ile ölçülemeyen talepler bulunmasından dolayı, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken,