KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/2588 E., 2012/7585 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2012
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira parasının 01.02.2011 gününden başlayarak aylık net: 10.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, kira parasının 2008 yılında mahkemece hak ve nesafete göre belirlenen 6.800 TL kira parasına TÜİK'in yayınladığı ÜFE'deki artış oranı olan 2009 yılı için %12.63, 2010 yılı için %1.20 ve 2011 yılı için %10.87 artış oranı ard arda uygulanmak suretiyle 8.593,25 TL kira parasına hükmedilmesi gerekirken, hatalı endeks uygulanarak 8.470 TL kiraya hükmedilmesi doğru değildir.
Bundan ayrı olarak davalı vekili lehine yüksek vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/2588, K. 2012/7585, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama