KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/2623 E., 2012/7579 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2012
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.750 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 4856 sayılı Yasanın 8.maddesinde belirtildiği üzere şube müdürlüklerinin husumet ehliyeti bulunmadığı halde, karar başlığında davacı sıfatıyla yer alan "......" adının karar başlığından çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 167,05 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/2623, K. 2012/7579, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama