Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/2685 K.2012/6847

Dava dilekçesinde 1977 TL'lık takibe vaki itirazın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, takibe konu alacağın yargılamayı gerektirir olup, bilirkişi raporuna uygun olarak kısmen kabulüne ilişkin karar verilmiş olmakla, alacak likit bulunmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,