KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/2734 E., 2012/7364 K.·Mahkemesi: ... Aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2012
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dilekçesinde, çocuk için davalı babaanneden 350 TL. iştirak nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık 200 TL. iştirak nafakasına karar verilmiştir.TMK'nun 328/1 maddesi gereğince, ana ve babanın bakım borcu çocuğun ergin olmasına kadar devam eder.
Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK md. 182/2).Somut olayda, davacının eşi ve müşterek çocuğun babası olan kişi, davalının da oğludur.Dava dışı baba akıl hastası olup, mahkeme kararı ile hacir altına alınmış ve davalı da vasi olarak tayin edilmiştir.Dava dışı baba, halen hayatta olup, müşterek çocuğa bakım borcu da devam etmektedir.
Kısıtlı olması, babanın kanundan doğan bakım borcunu ortadan kaldırmaz.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/2734, K. 2012/7364, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama