Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/2833 K.2012/6615

Dava dilekçesinde 1.500,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;

davanın takip edilmemesi nedeniyle HUMK.'nun 409.hükmü uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre davada vekille temsil olunan davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifisinin 7.maddesi gereğince Avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmiş olması doğru değil ise de,