KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/2946 E., 2012/7928 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin men'i istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle keşif avansının yatırılmaması nedeniyle davanın reddedilmiş olmasına ve usule ilişkin bu kararın sadece mevzuunu teşkil eden usuli sorun hakkında kesin hüküm teşkil etmesi nedeniyle uyuşmazlığın esası hakkında yeniden dava açılabilecek olmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/2946, K. 2012/7928, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama