KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/3 E., 2012/2173 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2012
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, üzüm bedelinin tahsiline ilişkin yapılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davalı tarafından imzalı ve kaşeli olarak davacıya verilen 05.10.2005 tarihli belge altındaki imzayı davalı inkar etmiştir.
O halde mahkemece yapılacak iş HUMK'nun 308, 309 (HMK 208) madde hükümleri gereğince tanzim tarihinden önceki medarı tatbik imzaları celp ve tetkik edilerek bilirkişi incelemesi yapılarak imzanın inkarı üzerinde uyuşmazlığın giderilmesi gerekir.
Yapılan inceleme neticesinde imzanın davalıya ait bulunması halinde bu belge yönünden İİK'nun 67/1-2 maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken tanık beyanına itibar edilerek ana paranın tamamına hükmedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/3, K. 2012/2173, 1 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama