Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/3020 K.2012/7277

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 3500 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Islah dilekçesi ile müddeabih 4.309,65 TL'ye yükseltilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tespit giderleri yargılama giderlerinden olup, müddeabihe dahil değildir.

Mahkemece, müddeabihin içinde değerlendirilerek yasal faiziyle tahsiline şeklinde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendindeki “...3.500,00 TL ile ...

1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/333 D.İş sayılı dosyasında yapılan masrafları 809,65 TL ki toplam 4.309,65 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine” sözlerinin çıkartılarak yerine “3.500,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine” sözlerinin yazılması; ayrıca, üçüncü bendindeki “Peşin alınan harç dahil yapılan yargılama giderleri tutarı 943,65 TL ile” ifadesinin çıkartılarak yerine “Peşin