Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/303 K.2012/4852

Dava dilekçesinde 3.017,31 TL tazminatın rücuen faiz ve masraflarla birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tüm davalılar yönünden red sebebi ortak olup, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2.maddesine göre, tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün davalı ... İnşaat Şirketi lehine vekalet ücretine ilişkin 6 ve ...