KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/3206 E., 2012/8369 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2012
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Mahkemece uyuşmazlık kira alacağı olarak nitelendirilmiş ise de uyuşmazlık haksız işgal tazminatı hukuksal niteliğinde olduğu anlaşıldığından sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının HUMK.'nun 75/2, 179/3 ve 6100 sayılı HUMK.'nun 31.maddesine göre haksız işgal tazminatının hukuksal niteliğinde bulunduğu belirtilerek,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/3206, K. 2012/8369, 28 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama