Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/328 K.2012/4498

Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, boşanma davası devam ederken ve dava sonuçlandıktan sonra davalının kısmen sigortalı, kısmen sigortasız olarak bir işte çalışıyor olması nedeniyle yoksulluk nafakasının kaldırılması ya da aylık 75,00 TL'ye indirilmesini talep etmiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.TMK'nun 176/3.maddesine göre;

irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın yoksulluğun ortadan kalkması halinde mahkeme kararıyla kaldırılması mümkündür.Yine, tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.Somut olayda tarafların 15.07.2010 tarihinde boşandıklarını, davalı kadının boşanma davası sürerken ve sonrasında asgari ücretle çalıştığı ve gelir elde ettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.Ancak,

Yerleşik Yargıtay'ın uygulamalarına göre asgari ücretin yoksulluğu ortadan kaldırmadığı ilke olarak kabul edilmiştir (HGK'nun 1.5.2002 gün 2-397 E-339 K. Sayılı kararında olduğu gibi).Bu nedenle davalının asgari ücretle çalışsa bile yoksulluğun ortadan kalkmayacağı, bu durumun sadece nafaka miktarının tayininde rol oynayacağı anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.