KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/3383 E., 2012/7873 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ... ili ... ilçesi 114 ada 13 parsel üzerindeki muhtesatların davacıya ait olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın muhtesatın değerinin dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevinde olduğundan bahisle davanın görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/3383, K. 2012/7873, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama