Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/3407 K.2012/8882

Dava dilekçesinde 10407 TL'lik takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, davalının düzerli sefer yaptığını, ancak Gemi Sağlık Resmi Kanunu Uygulama Yönetmeliği gereği tahakkuk ettirilen serbest sağlık resmini ödemediğini, bu bedelin tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını,davalının da bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, idare mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.Dava, ilamsız takibe dayalı itirazın iptali talebine ilişkindir. İlamsız takibin dayanağı 2548 sayılı Kanundan doğan sağlık resmi borcuna ilişkindir.Özel yasalar gereğince, ilgili kurum ve kuruluşlarca tayin ve takdir olunan idari para cezalarının 6183 sayılı AATUHK. gereğince tahsil edilebileceği açıktır. Ancak, davacı idare ilamsız takip usulü yolunu benimsemiştir.

Davacının seçeneğinde bulunan bu yolu ortadan kaldıracak şekilde mutlaka ve münhasıran 6183 sayılı kanun gereğince idari para cezasının tahsil edilmesi gerektiğine dair karar ittihazı davacı idarenin seçimlik hakkını ortadan kaldırıcı niteliktedir.