Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/3428 K.2012/8013

Dava dilekçesinde 2.227.68 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, ormanda hayvan otlatılmasından kaynaklanan 2.227.68 TL tazminatın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece zarar gören 17 adet fidan bakımından 88.63 TL fidan bedeli ile ağaçlandırma giderinin davalıdan tahsiline, otlatma bedelinin ise idari para cezası mahiyetinde olduğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesine ekli 29.11.2005 tarihli suç tutanağı uyarınca davalının ormanlık alanda keçi otlattığı, 17 adet kızılçam fidanının zarar gördüğü,

orman suçu ceza kararı içeriğine göre de davaya konu tazminatın bu otlatmadan kaynaklı fidan tahribatı ve otlatma bedeline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davalının 78 adet keçisini ormanda otlatarak orman örtüsü, ağaç dal ve yapraklarını yedirdiği ve böylece 17 adet kızılçam fidanı dışında orman örtüsüne de zarar verdiği açıktır.

Mahkemece oluşan bu zararın kapsamının da tespitiyle hüküm altına alınması gerekirken yazılı gerekçeyle istemin tümden reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.