Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/3432 K.2012/8009

Dava dilekçesinde 5.000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; davalıların ... köyüne ait 1200 adet büyükbaş hayvan sürüsünü davacının buğday ekili tarlasına sokup otlattıkları ileri sürülerek, bundan kaynaklanan 5.000 TL zararın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 2.328 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.Köy çobanının sevk ve idaresindeki büyükbaş hayvan sürüsünün davacıya ait tarlaya girmek suretiyle zarar verdikleri dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Hükmü temyiz eden davalılar ise olay sırasında hayvanları kontrol etmek ve tarladan çıkarmak amacıyla köy çobanının yanına gittiklerini, herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını savunmuşlardır.

Mahkemece, davalıların bu savunması üzerinde durularak temyiz eden davalıların sorumlu tutulmalarının hukuki gerekçesinin (haksız eylem faili adam çalıştıran, hayvan sahibi veya tutucusu gibi) karar yerinde tartışılmadan eksik gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.