Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/3440 K.2012/8012

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, yanlar arasındaki sözleşmenin 14.maddesinde yangın sigortası masraf ve yıllık prim ücretinin kiracı tarafından TCDD'ye ödeneceği kararlaştırılmış olmasına rağmen takibe konu 64,98 TL yangın sigorta primi bakımından davanın kısmen reddi doğru olmadığı gibi,

kendisini bir vekille temsil ettirmeyen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması da doğru değildir.