KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/3468 E., 2012/10252 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2012
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ıslahla 53.726,64 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, kısmi davada talep konusu ecrimisile dava tarihinden itibaren faiz istenilmiş ise de; ıslah edilen talep kısmına, (Bu miktar yönünden başka bir şekilde (ihtar vs.), temerrüd gerçekleşmediğine göre) faize ıslah tarihinden hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/3468, K. 2012/10252, 17 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama