Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/3618 K.2012/7533

Dava dilekçesinde kira parasının 20.04.2010 gününden başlayarak yıllık net 60.000,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasına göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına reddedilen kısım üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.100,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, maktu vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de,