Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/3675 K.2012/8561

Dava dilekçesinde 3.800 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.BK.101/1 maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.

Bu nedenle, alacak davasında gecikme faizi yürütülmesi için borçlunun ya bir ihtar ile ya da aleyhine bir dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir.Davada, davalıdan dava tarihinden itibaren iade talebinde bulunulduğuna göre mahkemece; bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi ayrıca müddeabihin ıslah ile artırılan kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken 16.07.2010 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine hükmedilmiş olması doğru değil ise de;