Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/3691 K.2012/8415

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, aidat ve elektrik borcu nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı yargılamaya katılmamış ve davaya cevap vermemiştir. Davalının takibe itirazında kısmi ödemelerde bulunduğunu belirttiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalının temyiz dilekçesine eklediği belgelerde, takibe konu bazı ayların aidatının kısmen ödendiği, ayrıca elektrik ferdileştirme ücreti ödendiği yazılı bulunmaktadır.

İcra takibine itirazda ödemeden bahsedilmesi ve borcu söndüren belge niteliği nedeniyle ödeme belgelerinin temyiz aşamasında sunulmasına hukuki olanak bulunması karşısında, temyizde sunulan belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak borç miktarının denetime elverişli biçimde belirlenmesi ve varılacak uygun sonuç çevresinde mahkemece bir karar verilmesi gerekmektedir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz,