Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/3748 K.2012/9839

Dava dilekçesinde 6.153 TL ecrimisil bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesi ile idareye ait, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokağındaki kain 108 ada, 6 Parsel sayılı, 10,52 m2 sahalı kargir dükkanın tamamının maliki olduğunu, davalının hiç bir akdi ve kanuni sebebe dayanmaksızın idareye ait, taşınmazı kullandığını, işgalin halen devam ettiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ıslah ile birlikte 1.1.2008- 31.3.2009 tarihleri arasındaki toplam 6.153 TL. işgal başlangıcından itibaren kademeli faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmaz ve üstünde mevcut lokantayı 17.3.2006 tarihinde sattığını ve devrettiğini, bu tarihten sonra dava sebebi yapılan 6 parsel sayılı taşınmazın kullanımıyla veya daha önceden kendisine ait olan 7 parsel sayılı taşınmazla hukuki ve fiili ilgisinin kalmadığını beyanla aleyhine açılmış olan davanın reddedilmesini istemiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,

hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davalı taraf maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazı 17.3.2006 tarihinde satarak devrettikten sonra dava sebebi yapılan 6 parsel sayılı taşınmazla ve daha evvel kendisine ait olan 7 nolu parselle hukuken ve fiilen ilgisinin kalmadığını iddia etmektedir. Bu durumda davacı taraf ecrimisil istediği dönemde davalının taşınmazı fiilen kullandığını ispatlamalıdır.