Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/3874 K.2012/7888

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dava dilekçesi ile babası olana davalının ödemekte olduğu aylık 300 TL iştirak nafakasının kendisinin reşit olması ile sona erdiğini açıklayarak 600 TL yardım nafakası talep etmiş, davalı taraf duruşmada aylık 300 TL nafaka ödemeyi kabul etmiş mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı tarafın kabul ettiği bu miktar hüküm altın alınmış karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara,

kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre, özellikle nafaka alacaklısı çocuğun yaşı ve ihtiyaçları gözetildiğinde; takdir edilen nafaka miktarı düşük olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,