KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/3932 E., 2012/8162 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2012
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2010 gününden başlayarak dükkanların ayrı ayrı aylık 1500 TL, 500 TL, 500 TL, 500 TL ve 500 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 570 kapı nolu dükkanın aylık kirasının 1000 TL, 570 A kapı nolu dükkanın kirasının 300 TL, 570 B kapı nolu dükkanın kirasının 300 TL, 568 A kapı nolu dükkanın kirasının 300 TL, 568 B kapı nolu dükkanın kirasının 300 TL olarak tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 42.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/3932, K. 2012/8162, 27 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama