KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/4161 E., 2012/8705 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2012
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3722,60 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, 22.12.2005 tarih 5436/12 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontral Kanununa ekli 1 sayılı cetvel uyarınca genel bütçeli idarelerden olup, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca dava ve takip işlerinde harçtan muaftır.Mahkemece,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/4161, K. 2012/8705, 2 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama