Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/4250 K.2012/6802

Dava dilekçesinde fazla hak saklı tutularak 5000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğuna karar verilmiştir.

Davanın açılma tarihi ve görevsizlik kararı verilmesi gözetildiğinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken, mahkemece avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasına dördüncü bent olarak "...4-Davalı yararına takdir edilen 550,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine..." sözcüklerinin yazılmasına,