Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/4364 K.2012/10105

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın davalılar Makbule ve Mehmet yönünden kabul beyanları nedeniyle kabulüne, diğer davalılar yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava dilekçesinde; 07.09.2001 tarihli vasiyetnamenin ehliyetsizlik (TMK.md.502) ve irade sakatlığı (TMK.md.504) sebeplerine dayalı olarak iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davalılar Makbule ve Mehmet'in kabul beyanları doğrultusunda bu davalılar bakımından davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden ise murisin ehliyetsiz olduğu ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK.nun 286.maddesi uyarınca, bilirkişi mütaalası hakimi bağlamaz ise de; hukuki ehliyet durumunun tespiti hakimlik mesleğinin dışında özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden doktor raporu ile tespiti esastır. Tanık beyanları da bu durumun tespitinde nazara alınabilecek birer veridir. Yargılama sırasında tanıklar dinlenmiş ve murisin kullandığı ilaçlara ilişkin dökümanlar Sosyal Güvenlik Kurumundan istenerek dosya arasına celbedilmiştir.

Her ne kadar davacı vekili sunacakları başkaca delilleri olmadığını, toplanan bu delillere göre karar verilmesini talep etmiş ise de, vasiyetname ekinde 07.09.2001 tarihli doktor raporu da bulunduğu gözetilerek, toplanan bu verilere göre murisin vasiyet tanzim tarihinde hukuki ehliyete haiz olup olmadığı hususunda Adli Tıp İhtisas Dairesinden yeniden rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.