Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/4402 K.2012/8126

Dava dilekçesinde 13.675,00 TL menfi tespitin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dava dosyasında bulunması gereken; katılma yolu ile temyiz talebinde bulunan davacıdan temyiz başvuru harcı alınmadığı; bununla birlikte, HGK'nun 08/06/2011 gün ve 2011/243 E.- 2011/392 sayılı kararda belirtildiği üzere; davalı Kayyım temsil ettiği gaip kişilerin hak menfaatini korumak için davaya katılmış olup, yargı harçlarından bağışıklık bulunmaktadır.Bu itibarla davalıdan 06/06/2008 gün ve 26898 mahkeme kararıyla kayyım olarak atanan ve gaip kişi adına yaptığı bu iş ve işlemler nedeniyle, 3561 Sayılı Kanun kapsamında bir yönetim Kayyımı olan Defterdar; burada hazineyi temsilen hareket etmemekte;

aksine kayyımlık görevi gereği gaip kişinin anılan taşınmazdaki hak ve menfaatlerini korumak için işlem yapmaktadır. Hazine avukatını vekil tayin etmiş olması da hazine adına hareket ettiğini kabul için yeterli değildir.06.06.2008 gün ve 26898 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununda değişiklik yapılmıştır.