KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/4450 E., 2012/9112 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2012
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları ve ihtiyaçları ile özellikle davalının tespit edilen mevcut ödeme gücü nazara alındığında davacı ... için takdir edilen yardım nafakası ile müşterek çocuk için takdir edilen iştirak nafakası miktarları az olup, Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun değilse de;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/4450, K. 2012/9112, 5 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama