Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/4535 K.2012/9191

Dava dilekçesinde genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın HUMK.nun 409.maddesi gereğince açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Mahkemece delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde davada kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de;

bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. bendinden sonra gelmek üzere “ AAÜT. nin 7. maddesi gereğince hesaplanan 250 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak vekille temsil edilen davalılara verilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.