KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/4645 E., 2012/10147 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2012
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde her bir davalıdan 9.000 TL olmak üzere toplam 27.000 TL ecrimisilin, masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Hükmü, davalı ... adına temyiz eden vekilin vekâletnamesi dosyada bulunmamaktadır.
Bundan ayrı, taraflar arasında görülen ve Dairemizin 31.10.2011 gün ve 2011/13025 E. 16765 K. sayılı ilamı ile bozulan Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/97 E. sayılı dava dosyasının ilgisi nedeniyle dosya içinde yer alması gerekmektedir.
Bu nedenlerle;
1- Davalı ... adına vekâlet verilmişse vekâletnamenin dosyasına konulması; vekâlet verilmemişse durumun tutanakla tespit edilmesi ve davalıya ilamın tebliğ edilerek temyiz süresi beklenmesi,
2- Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/97 E. sayılı dava dosyasının (bozma sonrasını da kapsayacak biçimde) onaylı suretinin dosyasına konulması,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/4645, K. 2012/10147, 16 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama