Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/4810 K.2012/8653

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dava dilekçesi ile; davalıdan gördüğü şiddet nedeniyle ayrı yaşamaya başladığını, kendisi için 400,00 TL, her bir çocuğu için 400,00 'er TL'den 800,00 TL tedbir nafakasının davalı taraftan tahsilini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilerek dava tarihinden itibaren davacı ve çocukların her birisi için karar tarihine kadar ayrı ayrı aylık 100'er TL, karar tarihinden itibaren de yine her birisi için ayrı ayrı aylık 200'er TL nafakaların davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, birikmiş nafakaya karar tarihinden itibaren, işleyecek nafakalara tahahkuk tarihlerinden itibaren ödenmeyen günler için yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak nafaka alacaklarına mahkeme hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz hükmedilmesi gerekmektedir.

Mahkemece birikmiş nafakaya karar tarihinden itibaren, işleyecek nafakalara tahahkuk tarihlerinden itibaren ödenmeyen günler için yasal faiz işletilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemişse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan “birikmiş nafakaya karar tarihinden itibaren,