Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/4840 K.2012/8965

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 5000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Islah dilekçesi ile müddeabih 6180 TL'ye çıkartılmıştır. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dilekçesinde; muristen intikal eden gayrimenkullerde davalı ile birlikte malik olduğunu, önceki davada verilen kararda ev ve yapılar hakkında ecrimisil isteyebilmek için intifadan men şartı gerektiğinden bahisle talebinin reddedildiğini; dava ile ihtar şartı gerçekleştiğinden, söz konusu tarla ve evle ilgili 23.09.2008 tarihinden sonraki dönem için, fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 5000 TL ecrimisilin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Islah dilekçesi ile müddeabih 6180 TL’ye çıkartılmıştır.Mahkemece; bilirkişi raporu esas alınarak, talebin kabulü ile, 6180 TL’nin 23.09.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, dava konusu 3 parselle ilgili dava atiye terk edilmiş olup, bu parsel için belirlenen miktarın da hüküm altına alınmış olması doğru görülmemiştir.

Bundan ayrı, ecrimisil davalarında faize; dönem sonu (tahakkuk tarihi) itibariyle hükmedilmesi gerekmektedir.